Красное яблоко.

Выдержки из Федерального закона "О судебных приставах".

Сейчас требования к приставу в законе изложены вот так:

Статья 3. Требования, предъявляемые к лицу, назначаемому на должность судебного пристава
1. Судебным приставом может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 21 год, имеющий среднее общее или среднее профессиональное образование (для старшего судебного пристава, заместителя старшего судебного пристава - высшее юридическое образование, для судебного пристава-исполнителя - высшее юридическое или высшее экономическое образование), способный по своим деловым и личным качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности.

При этом требование о том, что пристав должен иметь высшее юр. или эк. образование (то, что я красным выделила), приостановлено до 01 января 2016 года.

А вот так выглядело то же положение закона раньше:

Статья 3. Требования, предъявляемые к лицу, назначаемому на должность судебного пристава
1. Судебным приставом может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 21 год, имеющий среднее общее или среднее профессиональное образование (для старшего судебного пристава, заместителя старшего судебного пристава - высшее юридическое образование), способный по своим деловым и личным качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные на него обязанности.

Таким образом, вы можете увидеть, что раньше к приставу не предъявлялось требований о наличии высшего юр. образования (старший пристав, который возглавляет Отдел суд.приставов, должен был иметь высшее юр.образование, а простому приставу достаточно было, что называется, знать букварь).

В этом же федеральном законе указано, что приставы проходят спец.подготовку, но, ИМХО, она не может заменить полноценного образования.
Сейчас, как вы видите, пытаются службу судебных приставов сделать юридически грамотной.

Так что, если вам попался пристав, как говорится, из старых, то он мог быть и несведущим в каких-то вопросах, если не сталкивался с ними раньше. А заранее это ему в голову могло быть и не вложено - не было же раньше требования к образованию пристава.