Отправлено: 08.10.13 09:08. Заголовок: поболтаем (продолжение)

Наливаем кофеек ,чай ,ну или что Вы там любите ....присаживаемся за комп и поехали ....

 Отправлено: 12.11.15 10:43. Заголовок: Ангел 2010 пишет: в..

Ангел 2010 пишет:

цитата:

в идеале

Ну, если постойщик согласен на шкаф от конюшни и согласен на удорожание постоя, то конюшня в выигрыше - можно шкафчики таким постойщикам сделать в одном стиле, т.е. и свои интересы учесть. Но и тут есть моменты по ключам и людям, у которых они будут храниться.
ИМХО, всегда надо быть готовым к самой говенной ситуации, в т.ч. той, когда, например, ключ у постойщика и у владельца конюшни, но постойщик твёрдо уверен, что одна вещь спёрта за время его отсутствия, он же тогда может и упрекать конюшню, что ключ (экземпляр конюшни) валяется хер пойми где и кто-то мог его взять и шкаф прочесать.

 Отправлено: 12.11.15 10:44. Заголовок: Василечек пишет: М..

Василечек пишет:

цитата:

Может, проще предложить постойщикам или забирать амунягу с собой и письменно договориться, что конюшня за оставленное барахло не отвечает, или предложить особо волнующимся постойщикам самостоятельно (за свой счет) припереть шкафы на замках и письменно договориться, что конюшня отвечает за сохранность самого шкафа

сразу вспомнился первый поход, и некрасивая ситуация, когда у Анхен пропала красивая узда.
А как же тогда в твой Василек план впишутся всякие сборы, соревнования, и прочие кучи народа по околоконным мероприятиям?

 Отправлено: 12.11.15 10:45. Заголовок: крутя пишет: А как ..

крутя пишет:

цитата:

А как же тогда в твой Василек план впишутся всякие сборы, соревнования, и прочие кучи народа по околоконным мероприятиям?

Ой, да вопросов бы никогда никаких не возникало, если б всё было просто.
Так что естессно, ньюансы везде свои есть.

 Отправлено: 12.11.15 10:48. Заголовок: Я вообще всегда сраз..

Я вообще всегда сразу фразу вспоминаю "человек должен проявить осмотрительность", т.е. подстраховаться должен, а не тупо на доверии работать. Поэтому в моем понимании всегда недогляд первым делом со стороны самого клиента (постойщика в данном случае).)))))))))
Короче, клиент нихера не прав!))))))))))))))

Хотя это всё скорее всего от того, что я сама нигде не стояла - дома коня держу. Потому мне да, легко рассуждать.

 Отправлено: 12.11.15 11:07. Заголовок: Бетховен пишет: мог..

Бетховен пишет:

цитата:

могу конечно ошибаться, но я думаю что дело в цене, либо ты привык жить в доме, вырос в нем, воспринимаешь как само собой должное, многие же живут с родителями, они ничего не покупали, им вот так на обум досталось, или они снимают, и им пофиг на чужой имущество, в общем не строили, не зарабатывали, пофиг, а вот эти новые микрорайоны просто так не получишь, здесь труд свой вкладываешь, годы....и как-то обидно этот труд свой окурками забрасывать

я не знаю в чем дело, и откуда такие люди берутся... Но согласна на все 100%, что в новострое такого контингента мало, ибо в наследство там квартиры никому не достаются, и ты попробуй заработай на квартиру, а потом еще и на ремонт в ней - вряд ли на это способен 50ти летний алкаш Петя, который стоит под магазином и просит денег на опохмелиться.

 Отправлено: 12.11.15 11:09. Заголовок: крутя Оля, большинст..

крутя Оля, большинство конюшен за доверенных лошадей нести ответственности не хотят, а ты про амуницию). Но это и правда двоякий момент, постой не стоит столько, что бы включать в себя возможный возврат денежных средств, за утерянную лошадь ее владельцу.

 Отправлено: 12.11.15 11:17. Заголовок: BEEJIEHA пишет: а п..

BEEJIEHA пишет:

цитата:

а потом еще и на ремонт в ней - вряд ли на это способен 50ти летний алкаш Петя, который стоит под магазином и просит денег на опохмелиться.

быдло возраста не имеет:(
может тот же алкаш, мыть руками подьезд и садить цветы возле дома, а хорошо одетый молодой человек, ставить в подьезде свою помойку, и раскидывать бычки:(

 Отправлено: 12.11.15 11:19. Заголовок: BEEJIEHA пишет: Но ..

BEEJIEHA пишет:

цитата:

Но это и правда двоякий момент, постой не стоит столько, что бы включать в себя возможный возврат денежных средств, за утерянную лошадь ее владельцу

У ВАС ПОСТОЙ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛОШАДЬ? я про угон коня,а не его гибель.

 Отправлено: 12.11.15 11:27. Заголовок: крутя пишет: может ..

крутя пишет:

цитата:

может тот же алкаш, мыть руками подьезд и садить цветы возле дома, а хорошо одетый молодой человек, ставить в подьезде свою помойку, и раскидывать бычки:(

все может быть, но это не про "наших" алкашей, эти только у гаража пьют и срачник там же устраивают, либо на лавочке, и после них остаются бутылки валяться. А молодежь да, то ли плохо воспитали, то ли...
крутя пишет:

цитата:

У ВАС ПОСТОЙ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛОШАДЬ? я про угон коня

прецендентов не было. В Находке тьфу тьфу тьфу лошадей за всю историю - не воровали ни на мясо, ни куда -либо еще. А остальное - сильно от ситуации зависит.

 Отправлено: 12.11.15 13:55. Заголовок: Василечек я не про п..

Василечек я не про поскудство, а про порядочность. Было у меня седло в амуничнике, прихожу нет его. Сперли.
Я виновата? В чем? Что именно мое седло сперли? Или что амуничник был открыт и людей с улицы полно заходит, на лошадей лицом своим "поторговать"?

 Отправлено: 12.11.15 14:05. Заголовок: BEEJIEHA не могу коп..

BEEJIEHA не могу копировать, но фраза про "ответсвенность не несут, ибо постой не дорогой"-а за что тогда несут?
За амуницию не несут, за лошадь не несут, а деньги каждый месяц за постой (по сути за услугу платную) отдай.
Про себя могу сказать, что если бы занималась постоем и лошадь или амуниция пропали/погибли по моей вине-однозначно вернула бы стоимость утраченного.

 Отправлено: 12.11.15 14:10. Заголовок: Indigo пишет: Про с..

Indigo пишет:

цитата:

Про себя могу сказать, что если бы занималась постоем и лошадь или амуниция пропали/погибли по моей вине-однозначно вернула бы стоимость утраченного.

я думаю любая конюшня пыталась бы решить такие вопросы полюбовно, как раз таки вся проблема в том, что бы определить, кто виноват в произошедшем. Конюх недосмотрел? Или лошадь глупая, чего-то испугалась, бежала-бежала, упала и сломала ногу (тьфу тьфу тьфу, что бы ни у кого такого не случилось).

 Отправлено: 12.11.15 14:19. Заголовок: не, Ань, понятное де..

не, Ань, понятное дело, что ситуации разные. Я говорю именно о вине арендодателя.

 Отправлено: 12.11.15 14:39. Заголовок: Indigo пишет: Я гов..

Indigo пишет:

цитата:

Я говорю именно о вине арендодателя.

конечно, когда явна вина арендодателя, то он должен нести ответственность.

 Отправлено: 12.11.15 16:22. Заголовок: Девчули, если подраз..

Девчули, если подразумеваете арендные отношения, то аренда - это предоставление площади, места, и хранение в аренду не входит, хранение - ээто не предмет договора аренды. Для этого есть договор хранения. Можно, естессно, условие о хранении включить в договор аренды, но его надо прописать, т.е. письменно договор оформить. А то как дети щас - "я думаю", "я считаю"... ПИСАТЬ надо условия, а не думать и считать.