Отправлено: 08.11.13 12:38. Заголовок: Нужна поддержка

Ооочень нужны подписи в поддержку эко-туризма.
Текст будет составлен позже.
Сейчас мне надо знать кто готов поставить свою подпись под обращением.

 Отправлено: 20.11.14 21:32. Заголовок: пили - ели офигели ..

пили - ели офигели возьмите себе на вооружение, пригодится:дороги, даже проходящие по частным землям, являются местами общего пользования и запрет по ним передвигаться, даже официально принятый местными князьками, нарушает ваши гражданские права и обжалуется в суде в два счёта)))

 Отправлено: 20.11.14 21:42. Заголовок: Арго пишет: со все..

Арго пишет:

цитата:

со всей администрацией перезнакомилась,

Вот это дело [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.11.14 00:47. Заголовок: Арго пишет: возьмит..

Арго пишет:

цитата:

возьмите себе на вооружение, пригодится:дороги, даже проходящие по частным землям, являются местами общего пользования и запрет по ним передвигаться, даже официально принятый местными князьками, нарушает ваши гражданские права и обжалуется в суде в два счёта)))

Дороги самонакатанные или проложенные и указанные на карте района, поселения ?
Как раз идет спор у меня по старым дорогам, еще в бытность совхоза сделанных к фермам , территория которых в данное время является территорией вокруг конефермы .

 Отправлено: 21.11.14 08:38. Заголовок: пили - ели офигели ..

пили - ели офигели пишет:

цитата:

Дороги самонакатанные или проложенные и указанные на карте района, поселения ?

Любые дороги, даже на внутрихозяйственные проезды можно оформить сервитут.
Но зубастый юрист всегда может чуть повернуть дышло закона и найти компромисс.

 Отправлено: 21.11.14 08:46. Заголовок: Арго пишет: Любые д..

Арго пишет:

цитата:

Любые дороги

Как же любые , вот про самонакатанные, если я езжу , где мне удобно, по чужому частному угодью, это разве законно?

 Отправлено: 21.11.14 08:57. Заголовок: THAI-NICK пишет: Ка..

THAI-NICK пишет:

цитата:

Как же любые , вот про самонакатанные, если я езжу , где мне удобно, по чужому частному угодью, это разве законно?

Если ВЫ ездите, то нет, не законно конечно, а вот если там всегда была дорога, по которой все ездили из А в Б, то можно это доказать и по суду пересмотреть границы участка с выделением этой дороги.
Так же если это единственный проезд к вашей земле, то опять же по суду на землю под дорогой оформить совместное пользование.

 Отправлено: 21.11.14 09:01. Заголовок: Так что баня, а чере..

Так что баня, а через дорогу раздевалка - не совсем анекдот))))

 Отправлено: 21.11.14 09:40. Заголовок: Арго пишет: Так что..

Арго пишет:

цитата:

Так что баня, а через дорогу раздевалка - не совсем анекдот))))

Мля, у нас это, по-моему, вообще правило...

 Отправлено: 21.11.14 12:16. Заголовок: Арго пишет: Любые д..

Арго пишет:

цитата:

Любые дороги, даже на внутрихозяйственные проезды можно оформить сервитут.

Арго пишет:

цитата:

вот если там всегда была дорога, по которой все ездили из А в Б, то можно это доказать и по суду пересмотреть границы участка с выделением этой дороги.

А вот фигушки ! Дороги были ДО ферм , в бытность их существования и от них уже самокатанные разбежались . Так что я имею полное право и им воспользовалась(что и сделала), перекрыть все проезды по моей территории .
Конечно в полях , всегда собственники пашни идут другому на уступку , предоставляя полосу - участок для проезда , если другого проезда к тому участку(полю) нет. А самонаезженных дорог - тропинок везде уйма, но это не значит, что собственники ОБЪЯЗАННЫ предоставлять свои земли для передвижения любого транспорта и людей по своей территории. Какая же это тогда выходить собственность ??
Арго пишет:

цитата:

зубастый юрист всегда может чуть повернуть дышло закона

Вот с этим соглашусь полностью . И став собственником земли, законы надо знать да и вообще , в данное время надо их знать все , что касаемо собственности

 Отправлено: 21.11.14 13:01. Заголовок: пили - ели офигели ..

пили - ели офигели пишет:

цитата:

А вот фигушки ! Дороги были ДО ферм , в бытность их существования и от них уже самокатанные разбежались . Так что я имею полное право и им воспользовалась(что и сделала), перекрыть все проезды по моей территории . Конечно в полях , всегда собственники пашни идут другому на уступку , предоставляя полосу - участок для проезда , если другого проезда к тому участку(полю) нет. А самонаезженных дорог - тропинок везде уйма, но это не значит, что собственники ОБЪЯЗАННЫ предоставлять свои земли для передвижения любого транспорта и людей по своей территории. Какая же это тогда выходить собственность ??

Да не обязаны предоставлять свои земли.
Это просто никому, готовому тратить деньги на адвоката, какой-то конкретный проезд не понадобился..
И тогда по суду границы участка будут изменены так, что бы дорога в него не входила.
Такая вот у нас в стране "собственность"...........и прецедентов валом.

 Отправлено: 21.11.14 15:14. Заголовок: Арго пишет: Такая в..

Арго пишет:

цитата:

Такая вот у нас в стране "собственность"...........и прецедентов валом.

Не то слово ........ валом . С верх меры ))))))))